Drie zonnebrandcrèmes falen faliekant in de test van de Consumentenbond. De SPF 30 crèmes van Clinique, Clarins en Europrofit (Kruidvat) bieden veel minder bescherming tegen UVB stralen dan zij op de verpakking beloven. De bond raadt het gebruik van Clinique en Europrofit (Kruidvat) dan ook af. Clarins deed het met een testresultaat van 3,1 ook niet erg best. 

De Consumentenbond testte 15 zonnebrandcrèmes met beschermingsfactor SPF30. Clinique wijkt het meest af en zou eigenlijk SPF10 op de verpakking moeten hebben staan. Clarins biedt een bescherming van SPF 15 en Europrofit zou een SPF van 20 moeten melden. Clinique beschermt ook onvoldoende tegen UV-A. UV-B stralen laten de huid verbranden, UV-A is de voornaamste boosdoener van huidveroudering. Beiden kunnen ook huidkanker veroorzaken.

Opvallend is dat er ook zonnelotions zijn die het beter doen dan ze zelf beweren. Hema, Garnier en La Roche Posey bieden een bescherming gelijk aan SPF 50+ in plaats van de beloofde 30. Beste uit de test is de nieuwe versie beschermende zonnemelk Ambre Solair van Garnier met karité boter. De nieuwe Nivea Sun Protect & Hydrate is Beste Koop. De volledige uitslag van de test is te lezen op de website van de Consumentenbond.

Kruidvat, leverancier van Europrofit, heeft naar aanleiding van de testresultaten een onderzoek ingesteld en de verkoop van het product voorlopig stop gezet.